[ Komppis - 30.10.2006 klo 22:49 ] [ 0 vastausta ]

Hirvikannan aktiivinen hoito

Tämän syksyn taukotulilla käyty, sinällään älyvapaa keskustelunpoikanen pani miettimään ja tutkimaan hirvikannan verotukseen liittyviä teesejä. Tässäpä muutamia ajatuksia pohdittavaksenne.
hirvikannan verotuksen yleisohjeena riihtanhoitopiireillä on seuraavanlainen määräys ministeriöstä
"Hirvikannan tiheytenä pyritään pysyttämään hirvitalousalueittain metsästyksen jälkeen vähintään 2,0 ja enintään 4,0 hirveä/1000 hehtaaria. " Lisäksi tietysti velvoitteena on metsästyslain 26 pykälän määräykset.
täällä rivimetsästäjien arkitasolla hirvikannan hoito lienee samanlaista puuhaa mitä metsänhoitokin on. kirveen sijasta työ tehdään kiväärillä, mutta harventaa pitää-:)

Muutama mielenkiintoinen lainalaisuus pohdittavaksenne.
"Riistapäällikkö Purhosen laki"
-alle 53% urososuus aikuissaaliista kertoo hirvikannan laskuvaiheesta
-alle 50% vasaosuus kertoo hirvikannan laskuvaiheesta
KÄÄNTÄEN
--yli 53% urososuus aikuissaaliista kertoo hirvikannan nousuvaiheesta
--yli 50% vasaosuus kertoo hirvikannan nousuvaiheesta

"Riistapäällikkö Oravan laki"
-jos hirvikantaa vähennetään vasa-naarassaalissuhde on 1,5 tai alle
-jos hirvikantaa säilytetään ennallaan vasa-naarassaalissuhde on 2
-jos hirvikantaa kasvatetaan vasa-naarassaalissuhde on yli 2,5

*vasa-naarassaalissuhde on vuotuinen vasasaaliin määrä jaettuna
vuotuisella aikuisnaarassaaliin määrällä.

ESIMERKKILASKELMA MERIJÄRVISEEN TODELLISUUTEEN POHJATEN
-:)

KOKONAISHIRVISAALIS 200 HIRVEÄ
VASASAALIS 100 VASAA

MIKÄLI VASA-NAARASSAALISSUHDE ON 2
AIKUISSAALIISTA ON VEROTETTAVA
50 UROSTA/50 NAARASTA
100VASAA/50 NAARASTA =SUHDELUKU 2

Oma päätelmäni on, että nyt kun joudumme verottamaan hirvikantaa voimakkaalla kädellä olisi viisasta pyrkiä säilyttämään kannan rakenne elinvoimaisena ja terveenä, ettei kävisi kuten -80 luvun mahtijahtien jälkeen.
Nuotiotulien puheissa on kaksi ääripäätä.
Osa koiramiehistä pitää kunnia-asiana, ettei naaraisiin kosketa. Mielestäni vastuutonta puhetta varsinkin jos vähääkään välittää hirvikanna rakenteesta... (hetkellisesti toki saamme paljon vasallisi naaraita ja helppoja koetilanteita haukkukokeissa koirille. Koeykkösiä tulee hyvillä pisteillä, mutta palveleeko tämä koirien jalostusta vai kilpailuviettiä?)
Toinen ääripään ajatus on, että naaraita tulisi verottaa surutta ja suurin määri. Mielestän tämäkin on vastuuttomuutta. tolkuton hirvikannan alasajo sitäpaitsi on metsästyslain vastaista puuhailua.

Hirvikannan vaellukset on arvaamaton lisätekijä joka voi panna laskelmat heittämään häränpyllyä, samoin kannanarvioinnissa tapahtuneet virheet tekevät oman osansa.
Joka tapauksessa hirvikannan verotus on järkiperäistä eläinkannan hoitoa. Hoitotyö kiväärillä on kuin kasvimaan harventamista. Osa yksilöistä poistetaan, että jäljelle jäävät saisivat kasvaa aiheuttamatta tarpeetonta vahinkoa.
Hienoja hetkiä eräveljille toivottaen
Jari Mäenpää
(ajatelmien lähteinä:
Maa- ja metsätalousministeriön julkaisuja
Jere Malisen, Hirvenmetsästyksen käsikirja
Metsästäjä lehden artikkeleita)